Amenințare gravă la adresa justiției și a principiilor constituționale din România.
Sursa poza si informatii: biziday.ro
Titlu: Modificările propuse de guvern la sistemul de pensii al magistraților, criticate dur de CSM
Rezumat: Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) denunță vehement planul guvernului de reformare a sistemului de pensii pentru magistrați, calificându-l drept o sfidare a principiilor constituționale. Propunerile includ creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani și limitarea pensiilor la 70% din ultimul salariu net.
Consiliul Superior al Magistraturii și-a exprimat miercuri dezamăgirea și nemulțumirea față de proiectele legislative recente care vizează schimbarea condițiilor de pensionare pentru magistrații din România. Proiectul, promovat de Ilie Bolojan, propune ca judecătorii și procurorii să se pensioneze la 65 de ani, în loc de 47-49 de ani cum este în prezent, și să beneficieze de o pensie echivalentă cu cel mult 70% din ultimul lor salariu net, ceea ce ar însemna o reducere semnificativă comparativ cu pensiile actuale care depășesc salariul net datorită formulei existente de 80% din salariul brut.
Într-un comunicat oficial, CSM a descris aceste propuneri ca fiind o încălcare gravă a independenței justiției, subminând astfel stabilitatea financiară necesară pentru a asigura funcționarea corectă și imparțială a instituțiilor juridice. CSM susține că sporirea vârstei de pensionare și reducerea pensiilor subminează atractivitatea profesiei juridice și ar putea descuraja noile generații să se implice în sistemul de justiție.
Mai mult, instituția subliniază că comunicarea cu guvernul pe acest subiect a fost inexistentă, considerând că măsurile au fost impuse fără un dialog constructiv, "ca într-un dictat". În loc să îmbunătățească condițiile, Consiliul avertizează că aceste schimbări ar putea provoca o scindare între generațiile de magistrați, creând discuții și conflicte inutile.
Criticii guvernului afirmă că astfel de măsuri par să facă parte dintr-o campanie mai amplă de discreditare a sistemului judiciar și a profesioniștilor săi, o tactică ce ar putea fi folosită pentru a distrage atenția publică de la problemele reale și presante ale societății, precum și de la recentele probleme politice și scandaluri.
Pentru cititorii din București care urmăresc această poveste, este esențial de reținut că dezbaterile legate de reformele pensiilor magistraților nu sunt doar un simplu conflict între guvern și Consiliul Superior al Magistraturii, ci o chestiune ce poate afecta fundamental justiția și statul de drept în România.
